Y, claro, la primera pregunta sería qué entiendo por 'agentes' en este contexto específico.
En castellano no hay una acepción que venga al pelo para explicar qué significa el término 'agente', al menos en el DRAE, aunque sin duda es un lugar común en la literatura científica en castellano, probablemente como una mala traslación del término inglés agent. Sí existe un término asimilable, y además mucho más divertido etimológicamente, en inglés, stakeholder, aunque de imposible traducción al español en este contexto semántico: "Quienes pueden afectar en, o ser afectados por, las actividades de una organización" (Quizás podría ser 'interesados', aunque suena demasiado genérico y vago).
En nuestro caso, nos referimos a stakeholders internos únicamente. Es decir, a quienes actúan dentro de un sector determinado (la enfermería, en nuestro caso) y, al tiempo, influyen y son influidos en/por lo que sucede en dicho sector.
En principio, aporto la siguiente taxonomía, que espero que me ayudéis a perfeccionar:
Como única aclaración, cuando distingo, dentro de la base profesional, entre 'alma mística' y 'cuerpo sufriente', ello tiene mucho de cualitativo en un colectivo conformado por casi 200.000 profesionales, cada uno de su padre y de su madre: el 'alma mística' estaría conformado por aquellos profesionales que ponen por encima de todo los aspectos vocacionales y hallan en su desempeño relacional su principal fuente de satisfacción, mientras que el 'cuerpo sufriente' estaría conformado por los profesionales -para mí, una aplastante mayoría, pero esto es sólo una hipótesis de trabajo, para nada contrastada científicamente- para quienes las condiciones de trabajo y las relaciones laborales-profesionales constituyen su principal fuente de insatisfacción.
¡Ah! Pero, ni a los primeros les resulta indiferente lo que para los segundos constituye su principal fuente de insatisfacción, y viceversa.
With a little help from my friends, refinaremos y mejoraremos esta taxonomía. Y trataremos de analizar, aunque sea con los muy pocos datos que tenemos, a cada uno de las 'especies' que reunamos. ¡Gracias!
jajajja Una buena taxonomia para ir haciendola crecer... como sois los sociologos y las clasificaciones!
ResponderEliminarTe añado dos mas para el campo de la base profesional, por cortesia de Florencio Ruiseñor: las amebas (http://jeringaman.blogspot.com/2009/02/amebas.html) y las epsilonas (http://jeringaman.blogspot.com/2009/02/epsilones.html).
Feliz año y espero que 2012 sea el año de conocernos personalmente!
Hola, Andoni, es evidente que tanto amebas como epsilones forman parte del 'cuerpo sufriente'. Espero que, sí o sí, en 2012 coincidamos en alguna jornada o similar Un abrazo.
ResponderEliminar